Chiar din primele secunde după anunțarea verdictului a devenit clar că acest caz nu se va încheia odată cu decizia instanței.
Încă din vara anului 2025, cazul a stârnit un val uriaș de emoții în întreaga Germanie.
Atunci, inculpatul în vârstă de 19 ani a deposedat un tânăr polițist de arma de serviciu în timpul unui jaf asupra unei benzinării din Völklingen și a tras în total 17 focuri, dintre care șase l-au lovit mortal pe Simon Bohr.
Și alți polițiști au fost sub focul armelor, înainte ca atacatorul să fie în cele din urmă oprit de forțele de ordine.
22 august 2025, Saarland, Völklingen: angajați depun o coroană de flori la stația de alimentare unde, în urma jafului, a murit polițistul.
În timpul procesului, întrebarea centrală a fost cum un jaf cu un cuțit și un câștig relativ mic a putut escalada până la un deznodământ care s-a soldat cu moartea unui polițist.
Inițial, rechizitoriul a inclus acuzații de omor, tentativă de omor și jaf deosebit de grav, iar procurorii și părțile civile au cerut o pedeapsă pentru minori și internarea inculpatului într-o instituție de psihiatrie judiciară.
1 aprilie 2026, Saarland, Saarbrücken: avocatul apărării Michael Rehberger stă alături de clientul său în sala 38 a tribunalului regional din Saarbrücken.
Apărarea nu a solicitat achitarea de acuzațiile de omor, ci a cerut recunoașterea vinovăției pentru omor din neglijență și tentativă, precum și aplicarea măsurii internării într-o clinică psihiatrică.
Instanța a decis însă altfel și l-a achitat pe inculpat de acuzațiile de omor, stabilind că acesta a acționat într-o stare de iresponsabilitate cauzată de schizofrenie paranoidă.
1 aprilie 2026, Saarland, Saarbrücken: judecătoarea președintă Jennifer M. Klingelhöfer anunță verdictul în sala 38 a tribunalului regional din Saarbrücken, în procesul privind împușcarea mortală a polițistului Simon Bohr.
Tânărul de 19 ani a fost condamnat doar pentru jaf deosebit de grav, iar instanța a dispus totodată internarea sa pe termen nelimitat într-o instituție de psihiatrie judiciară.
Potrivit concluziilor instanței, capacitatea sa de a-și controla comportamentul în timpul jafului a fost semnificativ diminuată, iar în momentul focurilor trase asupra polițiștilor se afla într-o stare de iresponsabilitate penală.
22 august 2025, Saarland, Völklingen: polițiști cercetează zona incidentului unde, în urma jafului asupra benzinăriei, un ofițer de poliție a fost ucis.
Decizia a stârnit imediat critici dure, inclusiv pentru că mulți participanți la proces se așteptaseră la un alt tip de soluție juridică. „Este ca o palmă peste față”, a declarat Markus Sehn, președintele sindicatului polițiștilor din Saarland. El s-a declarat „șocat” de verdict și a spus:
„Acest lucru nu le va ușura revenirea colegilor mei, care sperau într-un pas înainte în procesul de recuperare. Am cerut o sentință justă. În opinia noastră, aceasta nu a fost pronunțată.”
Și în rândul victimelor directe ale evenimentului a devenit evident cât de profunde sunt consecințele acestei crime.
Una dintre polițistele care i-a acordat primul ajutor lui Simon Bohr și care încă se confruntă cu imaginile acelor momente a rezumat experiența într-o singură propoziție:
„Nu doar că i-a distrus viața lui Simon, ci și pe a mea.”
Traumele psihice nu se limitează la familia polițistului decedat, ci se extind asupra întregului său colectiv, dintre care unii au fost prea traumatizați pentru a depune mărturie în instanță.
Amploarea acestei poveri a fost descrisă și de capelanul poliției, Hubertus Kesselheim, care a avut grijă după incident de văduvă și de numeroși polițiști.
„Să fii martor la moartea unui prieten, a unui coleg, să vezi acest lucru și să nu poți interveni – este o experiență extremă, greu de imaginat”, a spus Kesselheim.
„Mai ales pentru polițiști, care sunt antrenați să controleze situațiile. Este aproape insuportabil.”
Instanța, în motivarea deciziei, s-a concentrat pe boala psihică a inculpatului, contestând poziția procuraturii în punctele esențiale.
„Frica i-a preluat controlul asupra gândirii”, s-a arătat în hotărâre. În starea sa patologică, acesta ar fi evaluat greșit situația și ar fi tras în mod repetat asupra polițiștilor.
„Inculpatul a tras focurile pentru că, în mod subiectiv, credea că viața sa este în pericol”, a explicat judecătoarea Klingelhöfer.
Chiar această motivare a dus la o divizare profundă a opiniei publice și la un nou val de indignare.
Procuratura a anunțat chiar în ziua pronunțării verdictului că va face apel, deoarece procurorul Christian Nassiry nu împărtășește concluzia privind iresponsabilitatea penală și dorește ca instanța superioară să reanalizeze cazul.
Astfel, a fost declanșată oficial o nouă etapă a procedurii, însă la nivel social rămâne mai ales o singură impresie: că pentru mulți acest verdict nu este doar dificil de înțeles, ci și greu de acceptat.